Beleidsinformatie Betuweroute

• Conclusies
• Aanbevelingen
• Reactie ministers

Conclusies

De overheid heeft bij de besluitvorming over de aanleg van de Betuweroute te weinig gebruikgemaakt van goede beleidsinformatie. De beschikbare informatie was vaak onvolledig of gebrekkig. Het besluitvormingsproces is gedomineerd door het uitgangspunt dat de Betuweroute van strategisch belang is voor economie en milieu. Het degelijk onderbouwen van dit standpunt had geen prioriteit. Zo ontbrak een goede kosten-batenanalyse.

Aanbevelingen

De normen die in dit onderzoek zijn gehanteerd, zouden ook bij de besluitvorming over volgende grote infrastructurele projecten als leidraad gebruikt moeten worden. Dat betekent dat deze besluitvorming standaard waarborgen in zich moet dragen voor de kwaliteit, betrouwbaarheid en vergelijkbaarheid van beleidsinformatie. Daartoe moet een integrale maatschappelijke kosten-batenanalyse worden opgesteld. De prognoses daarin dienen gebaseerd te zijn op realistische aannames en betrouwbare gegevens. Bij het bepalen van de milieueffecten dienen allemilieuaspecten in de besluitvorming te worden betrokken.

Reactie ministers

De betrokken ministers erkennen in hun reactie op het rapport dat de gang van zaken rond de beleidsinformatie niet de schoonheidsprijs verdient. Het rapport bevat echter geen dusdanige nieuwe informatie, dat er aanleiding zou zijn voor een heroverweging van het besluit tot aanleg van de spoorlijn. Wel hebben de ministers toegezegd de organisatie van de lopende grote infrastructurele projecten nogmaals te toetsen aan de aanbevelingen van de Rekenkamer.